婚姻平權／公聽會後立委神聖的抉擇 @ jiIJEpeeoit的部落格

201612181859

var namespace = ("dynamic" === "dynamic") ? window.ITGS : window.Kiosked.placements["k_845c472064039c7098b13cb86729f7b5"], iowProxy = namespace.iowProxy; var requestIndex = iowProxy.requestSlot("k_845c472064039c7098b13cb86729f7b5", "in-line", "2066", "1", "1", "", ""); iowProxy.renderSlot( document.getElementById("kskd_iow_k_845c472064039c7098b13cb86729f7b5"), "2066", requestIndex, "k_845c472064039c7098b13cb86729f7b5", false ); Ads by Kiosked ▲【反專法、要平權，修民法、爭平等】聯合記者會。（圖／記者林柏年攝，2016.11.28）立法院婚姻平權的兩場公聽會在28日落幕，但「修民法」和「立專法」的爭議恐仍難休止。先把時間拉回到兩周前，司法及法制委員會審查民法972條修正案時，引發了反對修法的團體集結上萬人到立法院抗議，甚至衝進立院要求司委會召委同時也是提案人的民進黨立委尤美女出面說明。在強大的壓力下，最終才妥協讓步，先進行兩場公聽會再進行審查。兩場公聽會邀請的學者和代表名單，反對修法、贊成修法的代表比例可以說是各半，但公聽會實質內容是能否具有代表性必須有所保留。反對修法的一方，有代表激進反對同婚，甚至將同性戀視為瘟疫、疾病；而有的則是反對修《民法》，用另立專法的方式保障同志的婚姻、財產和子女等權益。而支持修法的一方認為，要達到真正的平權就應該修民法，而非另立專法，因為專法是象徵著對同志的另外一種歧視。當雙方是站天秤的兩端，在捍衛自己所相信的信仰和價值，就難以得到共識和交集，恐怕也難以代表社會廣泛性的意見。如果將過度極端的發言屏除，可以發現公聽會的代表對於同性婚姻是可以認同，關鍵的症結點是在於到底要「修民法」或是「立專法」。然而舉辦公聽會是政府在決策前用來考察民意的方式之一，但最終決策並不會受到在公聽會蒐集到的意見拘束，因此婚姻平權最終是修法還是立專法，仍掌握在立法院本身。雖然提案的尤美女在第2場公聽會結束後堅定表示，民法修正草案在本會期一定會送出委員會，但實際上，除了國民黨立委許淑華將提出「伴侶法」草案外，民進黨團總召柯建銘公開表示傾向立專法，而民進黨幹事長吳秉叡也認為應另立「同性婚姻法」。回過頭來說，立法院的立法委員們承受著選民給予的壓力，這段時間以來，就婚姻平權議題，不少立委的服務處電話被打爆，甚至有群眾包圍服務處陳情抗議，而當中有支持方也有反對方。如果比照公聽會代表的發言情況，唯一能夠肯定的是，社會對婚姻平權都尚未有足夠的認知和共識，無論最後如何落幕，爭議仍是難解。